Le mien fonctionne mal en forêt probablement parce qu'il est un peu vieillot! Si je le mets dans la poche, il ne fonctionne plus. En fait je l'utilisais surtout les quelques fois où j'étais complètement pommé parce que le tracé des routes de la carte ne correspondait plus à la réalité du terrain. Je l'utilisais donc pour connaître mes coordonnées UTM que je reportais ensuite sur la carte. En fait le mien est plus une bouée de sauvetage à peine plus évolué qu'un sextant, plutôt qu'un GPS à proprement parler. En tout cas ça m'a évité plus d'une fois de dormir à la belle étoile!

effectivement c'est bien pratique le GPS, mais je reste persuadé , comme pépé dan qu'il vaut mieux , savoir se situer sur une carte Ign de façon autonome
et puis se perdre.. ça a du charme, on peut faire des rencontres,
et ça apprend a ne plus se perdre

Il fut juste éviter d'être en couple

Ah oui, donc pour une nulle comme moi (autant en topo qu'en sens de l'orientation ) qui croyait échapper à l'initiation topo, le gps ne sert à rien en fait.

Dans ce cas, Pédé-dan, ta proposition m'intéresse. Mais je suis un peu loin alors, rien de sûr car il faut que je m'organise pour mes bestioles, à voir. (je ne connais personne vers chez moi qui peut m'apprendre, à part zom ...faudrait pas que mon éventuel échec d'apprentissage soit à cause de ses mauvais talent de prof ... Quoi ???? moi ???? de mauvaise foi ... noooon !!!!!! )

bonjour
je suis un adepte du gps pour mes rando ou ballade je ne pars jamais sans
j'ai commencé avec un magellan il y à 7 ans puis avec un garmin 60 (mais pas de topographie dessus) et effectivement à l'époque la réception etait moyenne.
Maintenant avec les nouvelles antennes sirf la reception est toujours excellente et les pertes de signal sont trés rare.
Aprés jai'utilisais un ushuaia comme must, son gros avantage est que l'on a dessus les cartes ign, son problème, un trés mauvais tableau de bord (vitesse moyenne distance parcourue, distance restante, heure théorique d'arrivée et surtout un mauvais suivi des routes il ne passe pas au waypoint suivant si on à loupé le précédent .
donc je prenais en plus mon garmin 60 qui est excellent pour le suivi de routes.
mais actuellement il y à les gps qui utilise la plateforme twonav et qui à mon avis ont les avantages des 2 sans les inconvenients.
j'utilise maintenant un iphone4 avec twonav (il y à bien d'autres modèle avec twonav : medion, sportiva, adventura).
j'ai une autonomie de plus de 10 heures et je peux créer mes cartes à partir de cartoexploreur ou surtout les télécharger directement à parrtir de géoportail en 3G.
d'un autre côté il y a les garmin avec topographie à télécharger qui fonctionne sur pile comme le 60csx (ou quelque chose comme ça) avec une autonomie incroyable. mais les cartes à charger sont dérivés des ign et beaucoup moins précise et les cartes que l'on peux créer avec cartoexploreur sont trés mauvaises.
quand je pars en rando avec mes 2 gps pour 4 jours je prépare le chemin sur géopotrail et cartoexploreur et l'an dernir sur 160 km (je n'en connaissais q'une cinquantaine) on s'est trompé uns seule fois et pendant 10 minutes seulement.
cet année c'est l'iphone qui me conduira
mais c'est vrai que j'adore la topographie et je pense que ça aide .
voilà
a+
jean paul