Voila pour moi la race n'est pas très importante
Mais ces sur que pour du Cso haut niveau il faut pas prendre un Percheron
il faut s'adpater a sa discipline
Moi j'ai de l'anglo Barbe Breton et Pur-sang mais beaucoup de croisement est cela est le TOP !!

oui bien sur pour beaucoup de discipline les chevaux croisés sont aussi tres bon, notament pour du loisir mais aussi pour du cso dressage endurance enfin tout ce que vous voulez tout les chevauix savent apprendre ! Tu as raison de souligner que l'on ne parle pas assez d'eux !

En fait il 'y a pas de mauvais cheval,mais souvent de mauvais cavaliers...

Effectivement tout les chevaux ne peuvent pas faire toute les disciplines à cause de leur morphologie, mais je ne suis pas sûre que sous prétexte qu'un cheval n'ai pas de papier, à morphologie égale, il ne soit pas aussi bon s'il a le même entrainement.
Les ONC sont souvent moins fragiles, et seront peut-être un peu plus souple au niveau du caractère.Mais pour moi ce qui est important dans ma relation avec mon cheval, c'est notre entente mutuelle, après ses papiers....je m'en fout un peu, mais je ne sort pas en concours non plus.
Après tout il ne nous demande pas les nôtres et pourtant je suis sûre que parfois ça l'arrangerai bien le pauvre loulou de se débarrasser de certains boulets !

ce sont de bons chevaux polyvalents de part leurs origines diverses. il suffit juste de s'adapter au niveau et à la discipline

Vive les OI!!!

Quand on voit tous ceux de JM Imbert ça peut laisser rêveur!!

Moi aussi je suis totalement pour les OI même si j'ai acheter un Rocky. D'un côté cette race est tellement mixée que ça fait encore un peu OI lol.

J'en avais un avant en demis-pension est franchement y a pas plus solide et courageux face à la maladie ou autre. Ils ont vraiment la niaque !

Voilà le gros Vallon en début d'année, 21 ans et toutes ses dents lol. Et surtout une péche d'enfer !!

Les OI ou ONC ont été sortis des compétitions haut niveau par les éleveurs de chevaux de race et les haras nationaux, le loobing de ces gens est puissant en France et la fédé les a suivie car a l'étranger ces chevaux ont toute leur place en compétition .Tant et si bien que si tu fait courrir(endurance) un OI a l'étranger tu peux le faire admettre en France sur avis favorable du CTN .Ils font ce qu'ils veulent dans cette fédé
C'est pas parce qu'il est OI qu'il n 'est pas bon , j'ai un petit cheval croisé porte et fenetre qui a fait les championnats de France de TREC et qualifié sur 60 kms, qui fait des reprises et qui a un bon coup de saut hélas en endurance il ne peut pas allez plus haut . Il n'y a qu'en TREC qu'ils sont acceptés a haut niveau

J'ai oublié de préciser qu'a ce championnat de France ce coktail de prairie a fini 3éme devant bon nombre de chevaux a papiers

Comme Vallon. C'est a petit niveau mais bon. 20 ans sur une endurance de 20 kilomètres, entrainement juste des ballades de temps en temps et un petit entrainement quand même. Il est arrivé premier ! Il a battu des beaucoup plus jeunes et même certains pur-sang ...
Comme quoi. Et sachant aussi que c'est un cheval qui a eu une grave fourbure, qui devait partir à l'équarrissage et qu'il ne devait plus rien pouvoir faire ...
Heureusement que sa propriétaire actuelle l'a sauvé !
Un vrai battant je vous dit !

ils sont aussi doués que les chevaux de race mais eux ils n'ont pas accès à beucoup de compétitions. Les deux miennes sont OI.

C'est vrai que cette fermeture aux compètes amateur est très dommage. Au club on a un cheval OI absolument génial. Un mélange de trottou et de SF dont il a hérité toutes les qualités. A chaque fois que je le montais et qu'on enchainait un parcours type petites épreuves de concours amateur (1m05) il faisait tout les sabots dans le nez et mon prof dégouté à chaque fois qui disait "mais pourquoi il a pas de papier?? "

Comme on dit si biens chez nous "En haut c'est les bureaux ,en bas c'est le caniveau ".
Cette sélection par l'argent(directement ou indirectement) est absolument aberrantes , sauf pour les "riches" ou ce qui se prennent pour des nobles ....
Vive le monde agricole >.

Je ne connaissais pas l'expression, mais elle est bien trouvée!

tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut! Que l'on preserve les races comme une sorte de patrimoine génétiques c'est bien mais c'est aberrant de ne pas laisser leur chance aux chevaux OI qui peuvent en remontrer à certains!

Oui Pépé-Dan a bien résumé le complot. Les éleveurs ne veulent pas voir leurs chevaux en concurence avec des "Bâtards". Imaginez qu'ils se mettent à gagner???.
Pensez-vous aux conséquences économiques que cela aurait pour eux (et pour l'état qui perçoit les taxes)?
Il s'agit bien de "loobing". c'est à dire de constituer un groupe de pression suffisament puissant et influent auprés des décideurs (fédérations, députés,) parfois issus de leur milieu (encore plus faciles à convaincre), afin de leur faire adopter les réglements et les lois qui les arrangent.
Et comme tous ces braves gens sont issus d'élections démocratiques, la supercherie est parfaite. "Abracadabra, j'tembrouille" nous voila maîitres du jeu en toute légalité.

Pour en revenir au sujet d'origine; je trouve normal que les éleveurs soient aidés et encouragés dans leurs actions de préservation des races et leur travail est de ce coté la indispensable. Mais cette tentative de verrouillage du marché en controlant son support publicitaire (la compétition) est déloyale. C'est comme si demain, on autorise à courrir dans un stade, uniquement les athlètes formés dans tel centre et ayant signé avec tel fournisseur de chaussures........................(heu! c'est peut-être déja le cas)